“6年前，儿子意外离世，留下了当时已经怀孕的儿媳。儿媳坚持生下孙子，而6年后，儿媳再婚，婆婆亲自送儿媳出嫁。网友：人间真温暖！”11月18日，话题“儿子牺牲6年后婆婆送儿媳出嫁”冲上了微博热搜榜。当你满怀好奇心地点开某媒体的新闻短视频链接便出现了上述文案。看完后，你似乎更加迷茫了——它仿佛什么都说了，但又好像什么都没说。何时（when）、何地（where）、何人（who）、何事（what）、何因（why）是新闻报道中不可缺少的五要素，是对新闻报道的最基本要求。但如今在社交类平台上，新闻要素不全的新闻短视频却越来越多。11月10日，某地方电视台一档栏目在其抖音账号上发布一则“海王中的女霸王”的短视频，称视频中的女孩“恋爱一年花费男友20万并在异地期间与上百位男生开房”。2020年6月17日，某都市报在其抖音账号上发布一条新闻短视频，内容为“网友曝光纯净水制作作坊流程：一个人一个锤子一个水管一个工厂”。类似这样的例子还有很多。没有时间、没有地点、没有原因等新闻要素的短视频正在一些机构媒体的新媒体账号上畅通无阻的生产、发布、传播。可以说，新闻五要素正在被一些为了追逐流量的媒体所舍弃。有人认为，新闻短视频新闻要素不全或许是受时长限制。比如，“儿子牺牲6年后婆婆送儿媳出嫁”时长只有8秒，“网友曝光纯净水制作作坊流程”时长只有9秒。这话有一定道理，受时长限制，新闻短视频的内容确实呈现出碎片化的特征，在有限的时间内将新闻要素完整表现比较困难，因此也无法展示新闻事件的全貌。但这却不是机构媒体发布新闻要素不全的新闻的理由。短视频新闻本身就是对核心新闻现场的瞬间捕捉和反映，它区别于社交媒体平台上其他短视频最基本的要求就是真实性，而完备的新闻要素就是确保新闻真实性的安全带。一旦新闻要素缺乏，新闻短视频的真实性则令人质疑。18日晚间，有网友发现，在某短视频平台上有大量“儿子牺牲X年后婆婆送儿媳出嫁”的短视频。这些文案同样没有新闻五要素，主要内容基本都是儿子去世，儿媳坚持生下遗腹子，婆婆送儿媳出嫁，不同的只是短视频中的人物不一样。同时，也有网友发微博说这则视频是其表姐结婚视频，视频中的两人为母女关系。在实践中，一些机构媒体由于自身短视频内容生产能力不足，但又想分享短视频发展的流量红利，便甘心从内容生产者沦为各个新媒体平台的短视频搬运工，不加辨别地将一些新闻要素不全的短视频加上自己的logo在账号上发布。登上热搜话题，浏览量破亿，这种赚快“钱”带来的虚假的繁荣正在让一些机构媒体沦陷。潮水退去之后，才知道谁在裸泳。当短暂性的流量狂欢散去，当被裹挟的公众回归理性，当煽动性的情节被推翻，当新闻从业者的专业性被质疑，又有多少盲目跟风的机构媒体将折戟沉沙？机构媒体是新闻内容的生产者，不是内容的搬运工。机构媒体迫切需要在新闻短视频和其他短视频之间构建一条“护城河”，用严格的新闻内容生产规范标准和新闻专业主义守住新闻生产的底线。落实到实践中，则需要新闻从业人员把社交平台上的内容当做线索库而不是稿库，在挖到新闻线索后，能经得起流量的诱惑，按照网上网下一把尺子，核实新闻事实，补全新闻要素，增加信息增量。大浪淘沙始见金，有新闻专业主义精神、有正确价值导向的机构媒体终会展现出独有的价值。